15.12.2020
In eigener Sache
Die Bundesregierung fördert seit 2009 mit Milliardenzuschüssen, steuerlichen  Vergünstigungen und Gesetzesänderungen die Elektromobilität mit dem Versprechen, damit das Klima zu schützen. Beim letzten Autogipfel im November 2020 in Berlin wurden weitere drei Milliarden Euro an die Auto- und Lkw-Hersteller weitergereicht. Diese für das Klima fatale Entwicklung – siehe Plug-in-Hybride, schwere Elektro-SUVs, hoher Anteil an der gesamten Ökostrom-Erzeugung etc. -, wird die nächsten Jahre weitergehen. So werden klimaschädliche Plug-in-Hybride bis 2025 ihre vielfältigen Vorteile behalten; der VDA hat sogar  das Geofencing für sie abgelehnt.
Sinnvolle Entwicklungen von kleinen, sparsamen Elektroautos, ein Tempolimit auf Autobahnen und eine Priorität für den Öffentlichen Verkehr werden verhindert. Eine Kritik an dieser Entwicklung findet in Deutschland so gut wie nicht statt, im Gegenteil. Die meisten Umweltverbände begrüßen die Entwicklung hin zur Elektromobilität. Auch grüne Politiker und Umweltfunktionäre feiern den Bau der Tesla-Gigafactory in Grünheide. In der Öffentlichkeit wird nicht beachtet, dass ein weiterer ungebremster Ausbau der Erneuerbaren Energien – u. a. für die Elektromobilität -, das Ende vieler Arten und Naturräume bedeuten kann. Eine sinnvolle Planung ist nicht in Sicht.
Ich beschäftige mich mit der Kritik am Elektroauto seit 1992. Die von mir erarbeitete Webseite www.irrtum-elektroauto.de verursacht eine enorme Arbeit und kostet viel Zeit. Die grundlegenden Kritikpunkte an der Elektromobilität wurden hier bereits ausführlich erörtert. Das Niveau der aktuellen Diskussion um die Elektromobilität ist denkbar niedrig.
Deshalb habe ich mich entschlossen, an einem anderen ökologischen Thema zu arbeiten. Ich werde die Webseite nur noch sporadisch aktualisieren. Die Webseite bleibt weiter am Netz. Ab 2021 werden Gastbeiträge veröffentlicht.
Als kleinen Nachtrag zum Tesla-Hype in Grünheide ein Beitrag von Sabine Beikler in tagesspiegel.de vom 14.12.2020: So übergibt Tesla in Berlin Fahrzeuge an die Kunden
Ich möchte mich bei allen Mitwirkenden und Helfern bedanken – und natürlich bei den interessierten Lesern.

München, im Dezember 2020
Dr. Wolfgang Zängl

———————————————————————————————————————————————————————————–

Intro
1986 hat unsere Gesellschaft für ökologische Forschung e. V. (GÖF) Buch und Ausstellung Alptraum Auto – Eine hundertjährige Erfindung und ihre Folgen veröffentlicht. 1989 erschien im Campus Verlag meine Dissertation Deutschlands Strom – Die Politik der Elektrifizierung von 1866 bis heute. Da lag es nahe, die Schnittstelle von beidem näher zu untersuchen: das Elektroauto. Das habe ich in meinen kritischen Studien zum Elektroauto getan: Elektro-Autos: Nein danke! (München 1992) beschreibt die Entwicklung der Elektromobilität bis 1992, Elektro-Autos: Auch 2009 Nein danke! (München 2009) bis 2008. Die Webseite www.irrtum-elektroauto.de führt die Dokumentation seit 2008 bis heute fort und wird von mir kontinuierlich aktualisiert.
Mit dem Buch und der Ausstellung Gletscher im Treibhaus (2004; www.gletscherarchiv.de) haben Sylvia Hamberger und ich den Klimawandel anhand abschmelzender Alpengletscher visualisiert (und im Internet bis heute aktualisiert). Zur Zusammenfassung 40 Jahre Arbeit der GÖF: hier. 2007 habe ich das Buch Rasen im Treibhaus – Warum Deutschland ein Tempolimit braucht veröffentlicht: immer noch brandaktuell.) Die deutsche Autoindustrie hat es bis heute geschafft, das Thema Tempolimit zu einem Tabuthema in der deutschen Politik zu machen.  Der letzte Vorstoß von der Deutschen Umwelthilfe (DUH) vom Dezember 2018, gerichtlich ein Tempolimit von 120 km/h auf deutschen Autobahnen durchzusetzen, wurde sofort vom CSU-Verkehrsminister Andreas Scheuer (CSU) als „Nebelkerze“ diffamiert. Und im Januar 2019 bezeichnete Scheuer die Forderung nach einem Tempolimit seiner eigenen Expertenkommission als „gegen den gesunden Menschenverstand“ gerichtet. Im Januar 2020 hat sogar der ADAC entschieden, sich aus der Tempolimit-Diskussion zurückzuziehen.

Zum Elektroauto
If all you have is a hammer, everything looks like a nail. (Abraham Harold Maslow, 1908 – 1970)
Die Diskussion um die Elektromobilität gibt es verstärkt seit etwa 1985. Nun, im Jahr 2018, hat der Elektroauto-Hype fast schon manische Züge angenommen. Das Thema eignet sich gerade in Deutschland vorzüglich, um von Dieselskandal, Feinstaubbelastung, gefälschten Verbrauchswerten, überdimensionierten und viel zu schnellen Autos und nicht zuletzt von einer Diskussion um ein dringend notwendiges Tempolimit abzulenken. Da kommt das Placebo Elektroauto gerade recht. Übersehen wird hier aber, dass der Strom für die Elektroautos nicht einfach aus der Steckdose kommt. Und dass der Ökostrom für Sinnvolleres verwendet werden kann, als Strom-Boliden zu laden, die über 200 km/h rasen können.

Unter dem Deckmantel der „Energiewende“ wird versucht, das Elektroauto als umweltfreundlich zu verkaufen. Dass die grenzenlose Elektromobilität den Aufbau einer völlig neuen, um Dimensionen größeren Stromversorgung in Deutschland erfordert und die gesamte Hoch- und Mittelspannungsebene aufgerüstet werden muss, dazu die technische Infrastruktur mit Versorgungsleitungen, Umspannwerken, Endgeräten etc. Ich habe einiges unter Fotos abgebildet. Mit zunehmender Tendenz zur Schnellladung mit 150 bis 350 kW erhöht sich der Aufwand entsprechend.
Außerdem wird die CO₂-Bilanz nur bei 100-prozentiger Verwendung von Ökostrom (und einigen weiteren Tricks) gegenüber sparsamen, fossil betriebenen Pkw schön-gerechnet. In Wirklichkeit ist die Klimabilanz des Elektroautos – nicht zuletzt durch den „CO₂-Rucksack“ der energieaufwendigen Akkus –, ziemlich verheerend. Studien gehen von 50.000, bei größeren mit 150.000 Kilometern (und bei solchen mit hoher Reichweite sogar mit 300.000 Kilometern) aus, bis sich überhaupt – und nur beim Einsatz von Ökostrom -, ein Vorteil ergibt. Andere Themen wie das Recycling von alten Akkusätzen werden kaum thematisiert.
Von Energiesparen oder sinnvollem Umgang mit Energie wie zum Beispiel Reduktion, Verlangsamung, Einsparung, sanfter Technologie etc. ist keine Rede mehr: und schon gar nicht von einem Tempolimit und sparsamen Autos. Die Förderung des Öffentlichen Verkehrs wurde über Jahrzehnte nur zögerlich betrieben. Die Tendenz geht dagegen zur Elektrifizierung von großen Limousinen und Geländewagen wie dem Porsche Taycan mit bis zu 560 kW (760 PS) und einer 150-kWh-Batterie, die mit 350 kW in zwanzig Minuten geladen werden kann und Geschwindigkeiten von 250 km/h ermöglichen soll. So wird die Elektromobilität zum Abbild der pervertierten deutschen Autowelt: größer, schneller, verschwenderischer – und alles im Zeitalter der Klimaerwärmung. Weiter so, aber elektrisch.

Weitere Probleme durch Elektroautos
Der Elektrosmog durch die flächendeckende Elektrifizierung von Ladestationen an Autobahnen, Straßen, Tiefgaragen etc. birgt ungeahnte Gefahren. Obwohl dies (z. B. in Zusammenhang mit dem Mobilfunk) ein großes Thema war, wird der weitaus stärkere Elektrosmog in Zusammenhang mit der Elektromobilität kaum thematisiert. * Untersuchungen zufolge geht das Elektroauto zu Lasten von Öffentlichem Verkehr, Fahrrad und Fußgängerverkehr. Der Rebound-Effekt lässt die Zahl der Autofahrten steigen. * Auch Elektroautos sind mit am Stau beteiligt und benötigen Verkehrsraum, Fahrspuren und Parkraum – und bewegen mit 1500 bis 2500 Kilo oft nur eine Person. * Die schwierige Ladesituation wird zu entsprechenden Aggressionen im Elektroauto-Verkehr führen: Man denke nur an Berufs- oder Urlaubsverkehr. * Das Elektroauto wird in der Regel ein Zweit- oder Drittauto, wodurch die CO2-Bilanz noch schlechter wird. * Das Elektroauto ist der Beginn der Totalüberwachung der Autofahrer und der Einstieg in das so aufwendige wie problematische „autonome Fahren“. * Und wer wird die EDV-Programme von zehn Jahre alten Elektroautos lesen können, wer sie warten, wer deren Akkus erneuern?
Das Fazit im Jahr 2020: Die deutsche Autoindustrie will beides – schwere, teure Limousinen und Geländewagen verkaufen (siehe BMW X 7, X8, Audi A8, A9) und schwere, teure Elektroautos verkaufen. Hier werden die Elektroautos mit offiziell (nicht real) Null Gramm CO₂ pro Kilometer bewertet und mit einem Faktor 2 doppelt gerechnet (siehe: Super-Credits). Und natürlich will man kein Tempolimit.
Als Alternative gäbe es kleine, sparsame, sinnvolle Autos – und inzwischen wirklich saubere Dieselmotoren. Es passiert aber gerade das Gegenteil: Die europäischen Autokonzerne planen die Einstellung vieler Kleinwagen.

Erneuerbare Energien
Neu diskutiert werden muss in Politik und Umweltkreisen die Stellung zu den erneuerbaren Energien. Unsere Gesellschaft für ökologische Forschung hat selbst seit den neunziger Jahren für deren sinnvollen und maßvollen Ausbau plädiert. Ich habe 1989 für Greenpeace die Ausstellung Himmel und Hölle – Wir setzen auf die Sonne erarbeitet. Mit dem maßvollen Ausbau der erneuerbaren Energien muss aber gleichzeitig ein Umbau des Wirtschaftssystems auf Effizienz, Einsparen, sinnvolles Wirtschaften, sanfte Technologien einhergehen.
Die erneuerbaren Energien sind auf den ersten Blick eine einleuchtende und umweltfreundliche Lösung der Energieprobleme in Zeiten des Klimawandels. Aber erneuerbare Energien sollen heute auch Elektromobilität mit Höchstgeschwindigkeit ermöglichen: Denn natürlich soll es auch für Elektroautos kein Tempolimit in Deutschland geben. Es wird so getan, als stünden erneuerbare Energien unbegrenzt zur Verfügung.
Damit aber sind erneuerbare Energien völlig überfordert: Sie sollen den (sinnvollen) Atomausstieg aus der Atomindustrie ermöglichen, dazu den Ausstieg aus der Kohleindustrie und das erwünschte Wachstum der industriellen Produktion – plus den Einstieg in die unbegrenzte Elektromobilität. Doch der Ökostrom hat in der Realität einen hohen Preis.
Der Preis des grenzenlosen Ausbaus der erneuerbaren Energien zur Beibehaltung unserer Verschwendungswirtschaft ist hoch und kostet Lebensraum für Fauna und Flora, Landschaft und Ästhetik. Der „Bio-Kapitalismus“ verfeuert in immer größeren Dimensionen alles, was zur Verfügung steht: fossile, atomare und erneuerbare Energien. Und die – in der Regel uninformierten – Fahrer von Elektroautos fühlen sich nicht betroffen von Klimaerwärmung und Umweltverschmutzung: weil die Elektromobilität ja angeblich so sauber und klimaneutral ist.
Es müsste offen von den Umweltverbänden kommuniziert werden, dass ein Umstieg von fossiler und atomarer Energie auf erneuerbare Energien ökologisch nicht möglich und sinnvoll ist, wenn das bisherige industrielle Verschwendungssystem beibehalten wird. Der CO₂-Ausstoß muss rasch und effizient mit allen Mitteln reduziert werden. Die Umstellung des bestehenden Autoverkehrs auf Elektromobilität gehört nicht dazu.

Zur Chronologie
Die Diskussion um das Elektroauto wird erst im historischen Kontext verständlich. Deshalb habe ich – auch zur der besseren Gliederung – die Monate der Jahre 2008 bis heute einzeln aufgeführt. Zum besseren Verständnis der aktuellen Geschichte des Elektroautos habe ich ausführlich aus Artikeln von Süddeutsche Zeitung, sueddeutsche.de, Der Spiegel, spiegel.de, Die Zeit etc. zitiert, dazu aus Fachartikeln und den wesentlichen Studien (siehe unter Fachliteratur).

Zum Kritischen Elektroauto-Lexikon
Das Lexikon umfasst derzeit 147 Stichworte und wird laufend erweitert. Thematisiert werden u.a. die Infrastruktur der Elektromobilität (Umfang, Kosten, CO₂-Anteil), der wahre Stromverbrauch der Elektroautos, verschiedene Elektroauto-Modelle, die Folgen des Ausbaus und die wahren Kosten der erneuerbaren Energien, die realen Kosten der E-Autos, der Rebound-Effekt, der Ablasshandel mit dem Elektroauto („Super-Credits“), die Rettung der SUVs und Riesenautos durch die deutsche Autoindustrie, das politische Umfeld, der Einfluss der Stromwirtschaft, China und Elektroautos, die Lithium-Ionen-Akkus, die Rohstoffe der Akkus, die Entwicklung von Tesla, der Werdegang von Elon Musk, die Überwachung im Elektroauto, der Zusammenhang Dieselskandal und Elektroauto, die „Super-Charger“, das autonome Auto etc.
Das Lexikon behandelt nicht nur das Elektroauto, sondern ist im Lauf der Zeit ein Überblick über Elektromobilität insgesamt geworden: vom (derzeit hochaktuellen Thema) Elektro-Scooter über Elektro-Flugtaxis zu Elektro-Lkws etc. (Nicht behandelt werden Themen wie Wasserstoff und Brennstoffzelle, da sie das ohnehin schon umfangreiche Thema Elektroauto noch weiter ausweiten würden.)

Anregungen und Korrekturen werde ich gern aufgreifen. Die kurzen Exzerpte zu der Fachliteratur bzw. den Studien, die ich angekündigt hatte, kann ich aus Zeitgründen nicht immer liefern. Hinweise zum Autor hier. Bedanken möchte ich mich bei Sylvia Hamberger, Bernhard Henselmann, Wolfgang Gartmann, Wolfgang Händl und York von Wittern.

Zum Abschluss noch ein Zitat aus meinem Essay Das System des Homo industrialis von 2015: „Im 21. Jahrhundert müsste Klarheit herrschen, dass sich die Erdbevölkerung keine zerstörerischen, destruktiven Bereiche mehr leisten kann. (…) Was sonst noch nötig wäre zur Rettung des Blauen Planeten: Maßnahmen gegen die immer dramatischere Überbevölkerung, eine völlige Umstellung der industriellen Produktionsweise und der Umbau und Rückbau mega-urbaner Strukturen, eine Beendigung sinnloser Produktion, ein verantwortungsvoller Umgang mit Eigentum. Energie dürfte nicht mehr nur ein Geschäft sein wie jedes andere. Es müsste eine drastische und rasche Reduzierung des gesamten Energieverbrauchs erfolgen. Dazu gehörte auch eine weitest gehende Minimierung des Boden- und Schiffsverkehrs, des Flug- und Luftfrachtverkehrs, die Einstellung aller Raumfahrtaktivitäten, die Reduzierung von überflüssiger Telekommunikation und Internet, eine völlig andere Ausrichtung der Forschung und ihrer derzeit nur kommerziellen Ziele.“

München, im Juli 2020
Wolfgang Zängl